amikor kiválasztunk valakit, aki visszavonhatatlan bizalmat ír az eszközök védelme érdekében, tudnia kell, hogy a visszavonhatatlan bizalom nem ugyanaz; az iparágban nincsenek szabványok a minőségre, így egy ügyvéd, aki egy generalista, valószínűleg nem rendelkezik tapasztalattal a visszavonhatatlan bizalommal, amelyet egy bíró megtámad – csak azt fogják mondani, hogy “ne aggódj, ez nem lehet probléma.”Vagy másképpen fogalmazva, a visszavonhatatlan bizalmat, amelyet egy tapasztalatlan vagy kevésbé tapasztalt főügyész hozott létre, nem fogják visszavonhatatlan bizalmukat okos és ravasz ügyvédek és jó bíró vizsgálni, és nem lehet azt mondani, hogy visszavonhatatlan bizalmuk kiállta az idő próbáját. Hasonlóképpen, az Általános ügyvédek valószínűleg nem tartalmaznak olyan kritikus darabokat, amelyek relevánsak a problémájához vagy a családi körülményekhez, amelyek olyan taposóaknákat jósolnak, amelyek felrobbannak, ha nem aprólékosan manővereznek – nem tudják, mit nem tudnak. A különbség valójában a részletekben van. Nem igaz, hogy az élet legszebb dolgai a részletekben rejlenek? Tehát igaz egy visszavonhatatlan bizalommal, amelyet gondosan kidolgoznak a legkisebb részletekben. Nem bizalmat vásárol, hanem inkább a bizalmat író személy tapasztalatait vásárolja meg. Mennyire tájékozott az író a nehéz helyzetek és összetett problémák kezelésében, amelyek eredendően felmerülnek. Lehet-e az ügyvéd előre látni azokat a problémákat, amelyek felmerülhetnek, mielőtt azok bekövetkeznének, és végrehajthatják ezeket a záradékokat a visszavonhatatlan bizalmi tervében? A visszavonhatatlan bizalom valaha is a bíró elé került? Ha százezer vagy egymillió dollár van a vonalon, akkor nem itt az ideje, hogy tapasztalatlan tanácsadókkal kockáztasson.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.