A Windows kondenzációja gyakori és frusztráló helyzet. Szerencsére sok lehetősége van a probléma megoldására.

a kondenzációt a magas páratartalom és a kevésbé nagy ablak kombinációja okozza. Az alumínium ablakok magas U-értékkel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy jól továbbítják a hőt. Ha kint kihűl, a beltéri hő az ablak fémkeretén keresztül távozik. Gyakran az alumínium keret hidegebbé válik, mint a levegőben lévő víz harmatpontja. Minél melegebb a levegő, annál több nedvességet képes megtartani. Amikor a meleg levegő érintkezik a hideg ablakkerettel vagy a hideg üvegfelülettel, a levegő lehűl és nedvesség szabadul fel, ami cseppeket kondenzál az ablakon és az ablakkereten. A víz végül medencék alján az ablak, ahol ez vezethet a penész növekedését.

függetlenül a kondenzáció helyétől (keret vagy üveg), a probléma megoldására számos módszer létezik.

  • cserélje ki a teljes ablakot. Érdemes lehet A nagy vezetőképességű fémkeretekről termikusan törött vagy alacsonyabb U-értékű keretekre váltani. Az alacsonyabb U-érték azt jelenti, hogy a keret ellenáll a hőmérséklet továbbításának, és kevésbé érzékeny a páralecsapódásra. A kevésbé hővezető keretező anyagok, például fa vagy vinil, jó választás a páralecsapódás kialakulásának csökkentésére.
  • cserélje ki az üveget. Dönthet úgy, hogy megtartja a keretet és kicseréli az üveget. Energiahatékony low-e (alacsony emissziós képességű) bevonatokat vagy üvegeket szeretne választani fa vagy vinil távtartókkal a kettős ablaktáblák között.
  • párátlanítás. Érdemes megfontolni egy egész házat vagy a szobában lévő párátlanítót az alacsonyabb páratartalom érdekében. Az otthoni nedves levegő érintkezik a hideg ablakkerettel vagy a hideg üvegfelülettel, és amikor a levegő lehűl, nedvességet bocsát ki ezekre a felületekre. Ahogy csökkenti a levegő nedvességtartalmát, csökkenti a relatív páratartalmat, és az üveg kevésbé érzékeny a páralecsapódásra.

minden választásnak van érdeme, és mindegyiknek van egy sajátos költség-haszon kapcsolata. Nézzük meg az egyes lehetőségek relatív költségeit és előnyeit.

cserélje ki a teljes ablakot

az új ablakok izgalmas kilátást kínálnak a világ új kilátásaira. A vinil ablakok az utóbbi években drámaian javultak, és én hívővé váltam, hogy a mai vinil tartós termék. A fa ablakok csodálatosak lehetnek-melegséget és osztályt adnak otthonának belső és külső részéhez. A legnagyobb előny az, ha kiváló minőségű ablakot választunk alacsonyabb U-értékű kerettel, valamint Dupla vagy hármas ablaktáblákkal (alacsony e bevonattal). Egy új ablak valószínűleg csökkenti vagy megszünteti a páralecsapódást, így a penészprobléma eltűnik. Valószínűleg más előnyök következnek. Fogadok, hogy a tömítések eltörtek a jelenlegi ablakain, így az üveg homályosnak vagy piszkosnak tűnik. A továbbfejlesztett ablakok fokozzák otthona “borítékának” szorosságát.”Az ablaktáblák lezárásra kerülnek, így az ablakon kívüli kilátás javulni fog. Az energiafelhasználás enyhe csökkenése is előfordulhat.

azonban nem vagyok biztos abban, hogy az előnyök meghaladják a költségeket, és van néhány lehetséges buktató, amelyre gondolni kell az ablakok cseréjekor.

A Windows hatalmas telepítési költségekkel rendelkezik. A vinil ablakok általában olcsóbbak, mint a fa. A Windows telepített költsége ablakonként 500 dollártól szó szerint több ezer dollárig terjedhet. A lehető legszorosabban meg kell találnia az eredeti keretek színének megfelelő helyettesítő kereteket, hogy otthona integrált megjelenést kapjon. Egy másik fontos szempont az ablakok telepítése. A legjobb módszerek közé tartozik az iparvágány vagy a tégla eltávolítása az ablak körül és a megfelelő villogás telepítése. A villogás célja annak biztosítása, hogy a vízelvezető síkon (az otthoni külső fal mögött) leereszkedő víz az ablak oldalára tolódjon, tovább haladjon a falon, és végül elinduljon otthonától a fal alján. A legfontosabb az, hogy az ömlesztett nedvesség (vízcseppek) ne kerüljön a falüregbe, ahol összegyűlhet és penészt okozhat. Igen, az ablakok cseréjének legnagyobb potenciális kockázata az, hogy a falak nem megfelelően villognak, és végül vízkárosodást okozhatnak.

az ablakok körüli tégla vagy iparvágány eltávolításának és cseréjének pénzügyi és esztétikai költségei jelentősek lehetnek. A legtöbb csere telepítés csak ablakról ablakra történik, és az otthon külseje nincs hatással. Az ablak cseréje és a tömítés akadályként történő használata sokkal olcsóbb, hogy az ablakcserék túlnyomó többsége ezt a módszert követi. A jó telepítés magában foglalja a víznek az ablaktól való eltolását, és sok 20 éves tömítést használnak fel annak megerősítésére, hogy a kicserélt ablak képes a víz visszaszorítására. Aggályaim vannak az ablakcsere hosszú távú tartósságával kapcsolatban (ami több mint 20 évet jelent).

a keret anyagának legjobb környezeti választása egy másik érdekes kérdés. Bizonyos szempontból olyan, mintha az élelmiszerboltba mennénk, és választanánk a papír és a műanyag zacskók között. A papír a fa keretet képviseli, amelyet megújuló erőforrásból állítanak elő. A műanyag egy vinil ablakot jelent, amely alternatívának tekinthető az erdők kivágásához. A vitát úgy alakíthatja ki, hogy bármelyik érvet kedvezze: mindkettő lehet jó, mindkettő lehet rossz. Sok (és gyanítom, hogy a legtöbb) lakástulajdonos hagyja, hogy a költség legyen a döntő tényező, és válassza a vinilet a fa helyett.

cserélje ki az üveget

ez jó döntés lehet, ha a páralecsapódás nagy részét az üveg okozza, nem pedig az ablakkeret. Ennek a választásnak a legfontosabb előnyei a kisebb páralecsapódás az ablakon, a jobb látóvonalak, mivel a csereüvegen a tömítések sértetlenek lesznek, valamint az ablakkeretek villogásának megváltoztatásával kapcsolatos kockázatok elkerülése. Lehet, hogy alaposan meg kell vizsgálnia a jelenlegi ablakokat. Ha a páralecsapódás jelentős része az ablakkeretből származik, akkor az üveg cseréje nem biztos, hogy a legjobb megoldás.

ez az opció valószínűleg kevesebbe kerülne, mint a fa ablakok, de nem lehet olcsóbb, mint a vinil ablakok. Ez sokkal kevésbé gyakori választás, mint az ablakok cseréje, és a munka magas szintű szakértelmet igényel az üvegezőtől, hogy megfelelően megfeleljen a kicserélendő ablakok méretének és telepítési jellemzőinek. Ezeket az üvegezőket nem a legkönnyebb megtalálni, és többször is meg kell látogatniuk otthonát a méréshez és a telepítéshez. Az ablaküveg telepítése valószínűleg 300 dollárba kerül ablakonként, méretétől, helyétől és a telepítéshez való könnyű hozzáféréstől függően, többek között.

párátlanítás

ez a kedvenc ötletem, amellyel gyorsan meg lehet oldani a problémát egy olcsó megoldással. Ez a kondenzációs probléma “vége”. Távolítsa el a páratartalmat a levegőből, és nehezebb a víz lecsapódni és pocsolyázni az ablakpárkányon.

a teszt nagyon egyszerű. Mehetsz online, vagy a helyi boltba, és talál egy olcsó “szobai” párátlanító. Ezek 300 dollár alatt kezdődnek. Előfordulhat, hogy a párátlanító gyorsan megoldja aggodalmait, és ha igen, ez egy ilyen egyszerű és gyors megoldás. A kiküldetés, úgy hangzik, mintha lehet, hogy több, mint egy szoba, amely érintett. Meg lehet kezdeni azzal, hogy megpróbálja azt egy szobában, hogy ha működik. Ha a kísérlet sikeres, dönthet úgy, hogy több párátlanítóba fektet be.

mivel a víz közelében él, fontolóra veheti egy egész ház párátlanító felszerelését. Ez, mint az ablakcsere, egy profi munkája. Megvásárolhat egy egész ház párátlanító keresztül minőségi HVAC vállalkozó a környéken. A választott terméktől és a meglévő mechanikus és vízelvezető rendszerekhez való kötődés összetettségétől függően a telepített költségek 1800 és 3500 dollár között mozoghatnak. Az egész ház rendszerének más jelentős előnyei is vannak. A rendszer csökkenti a páratartalmat otthonában, és folyamatosan alacsonyan tartja. Az ablak kondenzációs problémája megszűnik vagy olyan alacsony szintre csökken, hogy már nem okoz penészproblémát. A nyári kényelem is növelheti a kisebb páratartalom és a magasabb hőmérsékleti beállításokat a termosztát. A nagyobb kényelem magasabb hőmérsékleten általában alacsonyabb villamosenergia-számlákat eredményez a légkondicionáláshoz. Szeretem a cikk alján található erőforrások részben felsorolt párátlanítókat.

Összegzés

mindhárom lehetőségnél a költségek köre minimális, és nagyon drága lehet. Tekintettel arra, hogy úgy tűnik, hogy a probléma a ház bizonyos részeire koncentrálódik, először kipróbálnám a szobai párátlanítót. Ez gyors, olcsó és könnyen végrehajtható. Egy hónap végén elég jó alapja van a lehetséges következő lépések értékeléséhez. Ha a kondenzációs probléma drámaian csökken, akkor lehet, hogy a válasz. Ha több munkára van szükség, akkor elgondolkodhat azon, hogy a többi lehetőség közül melyik a legértelmesebb az Ön számára.

a saját otthonomban megpróbáltam vagy megvizsgáltam az általam ajánlott lehetőségeket. Az otthoni fémkeretes ablakokat vinil ablakokra cseréltem. Nem távolítottam el az iparvágányt, mert megfizethetetlenül drága lett volna. Most alkut kötöttem azzal, amit akartam, és lehet, hogy 20 év múlva nem lesz problémám.

mérlegeljük az üvegtáblák cseréjét otthonunk keleti oldalán. Ez kényelmesebbé teszi a forró texasi nyári reggeleket, mivel az alacsony emissziós bevonat visszaveri az UV sugarakat, és a szobákat olyan hőmérsékleten tartja, amely jobban megfelel az otthon többi részének. Nem tervezzük a fennmaradó fém ablakkeretek cseréjét, mert megoldhatjuk aggodalmainkat anélkül, hogy hozzáadnánk a víz behatolásának kockázatát egy nem megfelelően villant ablak körül.

ezen kívül a közelmúltban volt hőmérséklet-és páratartalom-felvevők otthonunkban. Teszteltük a páratartalom változását az otthonban a nap különböző időpontjaiban. Úgy tűnik, hogy egy párátlanító pozitív hatással lehet az otthonunk átlagos relatív páratartalmára, és valószínűleg jövő nyárra egész házat adunk hozzá.

sok választási lehetőség van, és csak a képzeleted és a költségvetésed korlátozza. Sok szerencsét a projekthez.

szoba párátlanítók

jó: Comfort – Aire 501 és 651 alacsony hőmérsékletű elektronikus párátlanítók; $319.95 és $349.95 rendre

jobb: Delonghi DE650P 65-pint alacsony hőmérsékletű párátlanító beépített kondenzátum szivattyúval ;399,95 USD rendszeres, 299,95 USD eladó

legjobb: Santa Fe párátlanító (klasszikus); $1,385

az egész ház párátlanítói

(megjegyzés: az egész ház párátlanítói professzionális telepítést igényelnek. Általában a legjobb, ha az ilyen típusú terméket a HVAC szolgáltató cégen keresztül vásárolja meg, amelyet általában a rendszer javításához és karbantartásához használ.)

jó: Aprilaire párátlanító modell 1750a; $1,349

jobb: Comfort-aire WHD-130A egész ház párátlanító; $1,265

legjobb: Santa Fe Rx; $1,885

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.